La lucha por una transición ecológica justa en Canarias refuerza la batalla judicial contra la central hidroeléctrica de bombeo Salto de Chira

Obras de la central hidroeléctrica impulsada por Red Eléctrica Española (REE) y el Cabildo Insular de Gran Canaria / Salvar Chira-Soria

15.12.2023

La Plataforma Salvar Chira-Soria Barranco de Arguineguín formula ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo, sección segunda, del Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) una demanda contra la autorización administrativa y declaración de utilidad pública del proyecto, en el que se incorpora la Declaración de Impacto Ambiental (DIA), un documento que para el colectivo "adolece de graves carencias" por lo que la autorización del proyecto le hace incurrir en vicio de nulidad y, de manera subsidiaria, de anulabilidad. El colectivo también ha solicitado, además, la medida cautelar de suspensión parcial de la ejecución en la Zona de Conservación Prioritaria del Macizo Tauro II.

Para la plataforma, "es obvio que la autorización se ha tramitado de forma acelerada, al igual que su evaluación ambiental, lo que ha provocado que no se hayan abordado cuestiones como los riesgos sobre la salud, el impacto sobre las aguas, el riesgo de incendio, ni que se hayan subsanados los defectos del Estudio de Impacto Ambiental y la formulación de la Declaración de Impacto Ambiental en aspectos tan relevantes como el estudio de efectos acumulativos y sinérgicos, con especial relevancia sobre especies de avifauna protegidas; que se haya evaluado de forma inadecuada la presencia de especies protegidas como el Alcaraván común, el Halcón tagarote o la Pimelia de las arenas".

Igualmente, señalan que "tampoco se ha hecho la evaluación del Caracol Chato de Arguineguín (monilearia arguineguinensis), ni del pinar de Arguineguín (el pino canario de Arguineguín conforma la población más singular de todo el archipiélago a nivel biogeográfico, genético, ecológico, ambiental y fitosociológico), ni de la modificación del régimen hídrico y su afección a los ecosistemas presentes, ni los Lugares de Interés Geológico presentes".

"La incompatibilidad de realizar obras en la ZEC Macizo de Tauro II obliga -para la entidad- a cambiar su Plan de Gestión", asimismo, "se incumple la Directiva Marco del Agua y se infringe la normativa que regula el mercado de la electricidad, que prohíbe que el operador y transportista puede a la vez generar electricidad", concluye la valoración del colectivo canario.